Oleme ajastul, kus meie planeedi ellujäämise tagamiseks tuleb rakendada säästvat arengut, kuid kas säästval arengul on puudusi? Noh, kui järgime teooriat, et sellel, millel on eelised, on ka puudusi, siis võime näha säästva arengu miinuseid.
Ühiskonna kasvu peamiseks fookuseks on olnud keskkonnast loodusvarade ammutamine toorainena kasutamiseks igapäevaeluks vajalike kaupade valmistamisel. Selle tulemusena töötati välja ressursikaitsega seotud instrumendid.
Kõike keskkonnas leiduvat nimetatakse loodusvaradeks ja need on üks peamisi tooraineallikaid, mida inimesed saavad arenguks ja ühiskondlikuks tarbimiseks hankida.
Nende ressursside ülekasutamine, mis kahjustab keskkonda ja hävitab ökosüsteeme , on laialt tuntud. Seetõttu luuakse selle kaitsmiseks eeskirju ja poliitikat; üks selles kontekstis kasutatav termin on säästev areng.
Jätkusuutliku arengu mõiste saavutas märkimisväärse hoo umbes kolmkümmend aastat varem, nimelt 1987. aastal, kui seda kasutati Maailma Keskkonnakomisjoni Brundtlandi aruandes „Meie ühine tulevik“, kus seda kirjeldatakse kui praeguste nõudmiste rahuldamist tuleviku vajadusi ohverdamata.
See fraas kirjeldab võimet kasutada strateegiate kogumit kõigi loodusvarade tõhusaks haldamiseks, et rahuldada ühiskonna ootusi ressursside tarbimise suhtes. säilitada loomulik tasakaal keskkonna ja inimeste vahel.
Loodusvarade ülekasutamine, arvestamata nende kättesaadavust tulevastele põlvedele, on säästva arengu algpõhjus. Seda seostatakse kontrollimatu ressursside hankimise, kahjuliku inimtegevuse ja saastavate protsessidega.
Rääkimata ajavahemike ignoreerimisest, mis on vajalikud paljude ökosüsteemide, näiteks pinnase, taimestiku ja vee taaskasvamiseks.
Puude langetamine tähendab nende raiumist ja pügamist mitmesuguste toodete valmistamiseks. Seni kuni eemaldatud liikidel lastakse taas asustada, peetakse seda tüüpi tegevust jätkusuutlikuks.
Kui mitte, siis ei peeta toornafta kaevandamist jätkusuutlikuks tegevuseks, kuna see ei anna koheselt varusid tulevastele põlvedele. Seetõttu rakendatakse eeskirju ressursi kasutamise piiramiseks.
Jätkusuutlik areng on riiklike poliitikate kogum, mis tagab loodusvarade säilimise ja samal ajal nende tulevase omandamise. Selle süsteemi rakendamisel on nii eeliseid kui ka puudusi, mida käsitletakse allpool.
Säästva arengu miinused
Säästva arengu agentuuril on teatud puudusi , mida tuleb arvesse võtta, kuigi enamik selle eesmärkidest on sotsiaalsete ja keskkonnastandardite tõstmine.
Konflikt piiriüleste strateegiate ja lahenduste vajaduse vahel – kuna koostöö on midagi, mida täna ei looda, rääkimata visioonidest helgest tulevikust – on jätkusuutliku poliitika rakendamise üks suurimaid väljakutseid.
Kahjuks erinevad praegused ülemaailmsed tootmis- ja tarbimismustrid sellest, mida säästva poliitika ette näeb. Kuid mitte kõik, mis tundub hea, pole seda väärt ja jätkusuutlikel programmidel on ka palju puudusi.
Kuna kavandatud jätkusuutlikkuse saavutava lahenduse saamiseks peavad kokku puutuma nii paljud tegurid, peab valitsemine ise pidevalt tegelema ebakindlusega.
Samamoodi on isegi meetoditel, mida peetakse säästvamaks – näiteks mahepõllumajandusel või taastuvatel energiaallikatel – mitmeid puudusi, mida tuleb jätkusuutlikkuse tõeliseks toetamiseks hoolikalt uurida.
Seega on säästval arengul puudusi, isegi kui see võib aidata vähendada ülemaailmset vaesust, lahendada sotsiaalset ebaõiglust ja kohandada tehnoloogiat nii, et see austaks keskkonda ja säilitaks selle pikaajalise jätkusuutlikkuse, täites samal ajal inimeste vajadusi õiglasemalt.
Suured pealinnad kannataksid muu hulgas nõutava mõtteviisi nihke all, mistõttu oleks ühiskonnas nii hädasti vaja drastilist muutust, et selle toimumist on raske uskuda.
Säästva teooria, paradigma, mis võimaldab nüüd unistada ja loomulikult ka vaeva näha selliste unistuste elluviimise nimel, eesmärk on mitte kuritarvitada loodust, inimesi ega majandust vahendiks, millest saavad kasu vaid vähesed. Paremad ajad on ees.
Ok, võtame säästva arengu miinused.
- Kõrged kulud
- Piiratud ressursside kättesaadavus
- Kultuurilised ja sotsiaalsed barjäärid
- Aeglane progress
- Habras pühendumine
- Mentaliteedi muutus
- Viib töötuseni
- Öeldakse, et liiga idealistlik või ebarealistlik
- Rohkem nõudeid
1. Kõrged kulud
Säästva arengu võimalikud kulud on selle üks peamisi puudusi. Arenguriikide jaoks võib tootmise ja harjumuste muutmine olla äärmiselt kulukas.
Kui te ei ole tähelepanelik, võib säästev areng kaasa tuua suuremad tegevuskulud, kuna see nõuab kallimaid tööriistu ja materjale kui mittekeskkonnasõbralikud tehnikad.
Lisaks võib säästvate meetmete, nagu taastuvenergia ja roheline infrastruktuur, elluviimisega kaasneda märkimisväärsed esialgsed kulud. See võib heidutada mõningaid ettevõtteid ja inimesi säästvaid tavasid rakendamast.
Kuigi eesmärgid on üllad, on nende elluviimine kulukas, kuna sellega kaasneb praegu osa elanikkonnast saadava energia asendamine uute allikatega, infrastruktuuri muutmine, tarbimisharjumuste muutmine ja kogu protsess võib olla üsna kulukas.
Sel moel on oluline ka seisukoht, sest kuigi uute energiaallikate kasutuselevõtt poleks esimese maailma riikide jaoks liiga keeruline, oleks arengumaadel võimatu sellega kaasnevaid kulusid kanda.
2. Piiratud ressursside kättesaadavus
Üks säästva arengu võimalik puudus on säästvate tavade rakendamiseks vajalike ressursside võimalik nappus. Näiteks võivad teatud taastuvad energiaallikad, näiteks päikese- ja tuuleenergia, olla saadaval ainult teatud kohtades.
3. Kultuurilised ja sotsiaalsed barjäärid
Sotsiaalsed ja kultuurilised takistused võivad takistada säästvat arengut, eriti piirkondades, kus traditsioonilised tavad on sügavalt juurdunud. Säästvate tavade omaksvõtmine ja rakendamine võib seetõttu muutuda keeruliseks. Keskkonna säilitamiseks ja ühiskonna käitumise muutmiseks on vajalik oluline vaimne nihe, mis hõlmab aega.
4. Aeglane progress
Säästva arengu protsess on veniv ning nõuab palju aega ja raha. Isikute jaoks, kes soovivad tulemusi kohe näha, tähendab see, et kasv võib olla järkjärguline ja aeglane.
5. Habras pühendumine
On võimalus, et ühiskonnale antud lubadust ei võeta nii tõsiselt, kui kavandatud, sest üleminek keskkonnasõbralikumale tööstusele on eelpoolmainitud probleemide tõttu kallim ja keerulisem saavutada . Poliitika on habras lubadus, kuna see nõuab valitsuste ja ühiskonna kaasamist.
Säästva arengu saavutamine võib olla keeruline, kui ühiskonnas ja valitsustes on tootmisprotsessis osalevaid inimesi, kes ei poolda üksnes keskkonnasõbralike materjalide ja tootmistehnikate kasutamist.
6. Mentaliteedi muutus
Jätkusuutlike tavade kasutuselevõtul peab organisatsioon või üksikisik oma mõtteviisi muutma, kuna see nõuab suuremat teadlikkust oma käitumisest ja sellest, kuidas see mõjutab teisi, sealhulgas inimesi ja loomi.
7. Viib töötuseni
Töökohti saab luua säästva arengu kaudu neile, kes neid soovivad, kuid on ka võimalus, et mõned tööstusharud võivad täielikult kokku kukkuda uute tulijate konkurentsi tõttu, kelle tegevus põhineb jätkusuutlikkuse põhimõtetel, mitte ainult kasumimarginaalidel (nagu taastuvenergia pakkujad). Teatud tööstusharudes võib see kaasa tuua töökohtade kadumise.
Kuigi jätkusuutlikkus arvestab elukvaliteedi parandamise potentsiaali tulevikus, eirab see soovimatuid tagajärgi praegusele elanikkonnale.
8. Öeldakse, et see on liiga idealistlik või ebarealistlik
Mitu korda kritiseeritakse säästvat arengut liiga idealistliku, ebarealistliku või majanduskasvu või kasumi ebapiisava rõhuasetuse pärast. Üksikisikute jaoks, kes arvavad, et need kommentaarid on alusetud või isegi kahjulikud ühiskonnale tervikuna, võib see olla heidutav!
9. Rohkem nõudeid
Lisaks äärmiselt kõrgetele sisenemisnõuetele väikeettevõtetele oleksid ettevõtetel, tehastel, tehastel ja teistel keskkonda mõjutavatel üksustel tegutsemiseks täiendavad nõuded, näiteks süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamine või jäätmete nõuetekohane käitlemine.
Kuigi need nõuded on vajalikud ja terve mõistusega, ei vastaks igaüks ilma oma tootlikkust ja töökvaliteeti kahjustamata.
Järeldus
Õiglasema, egalitaarsema ja jätkusuutlikuma maailma saab saavutada jätkusuutliku arengu põhiidee abil. Kuigi jätkusuutlikul arengul on nii eeliseid kui ka puudusi, kaaluvad jätkusuutlike kogukondade loomise eelised puudused oluliselt üles.
Me saame luua kõigile jätkusuutlikuma tuleviku, edendades sotsiaalset vastutust, majanduslikke eeliseid, keskkonnakaitset ja pikaajalist mõtlemist.